Архив форума "Сорока"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Архив форума "Сорока" » Мои дом и дача » Как Оксана стройку затеяла.


Как Оксана стройку затеяла.

Сообщений 401 страница 420 из 652

401

ВОРОБЕЙ написал(а):

Да я тоже всовывала всем, кому можно...

Тут ключевое слово было не "всунуть", а "собрать и забрать" http://uploads.ru/i/A/e/I/AeICE.gif Всунуть можно и детскому дому, например. Или не берут?

402

Девочки , я может и туплю , но зачем снег на крыше задерживать ?

403

Martin написал(а):

Девочки , я может и туплю , но зачем снег на крыше задерживать ?

Посмотри чуть выше. ;) Чтобы не сваливался куда и когда попало.

404

Над входом можно поставить отбойники " плуг" ,а саму поверхность крыши покрыть фторопластовой крошкой .
Но это так , по здравому смыслу ..

405

Martin написал(а):

Девочки , я может и туплю , но зачем снег на крыше задерживать ?

Как зачем?....Для зимней экзотики....("Ну во первых это красиво" (с)) http://uploads.ru/i/I/L/H/ILHYB.gif

406

Martin написал(а):

саму поверхность крыши покрыть фторопластовой крошкой

Вот не надо фторопласта! Особливо открытого! Он горит, зараза, синим пламенем! К тому же еще и ядовитый газ выделяет! У нас было принялись фасады фторопластом утеплять. Прям кварталами. И дома модными были, где в качестве потерянной опалубки для несущих жб конструкций фторопласт применялся.  Потом после одного нехилого пожарчика такой утепленной панельки эксперемент поставили, с соблюдением всех противопожарных норм в конструкции.  Так сами и ужаснулись - как полыхало! Огонь распространился мгновенно по всей плоскости фасада с переходом внутрь помещения и наоборот. Температура была доостаточна для разрушения бетона. И пофиг ему, огню, были эти самые противопожарные нормы. И потолки одно время любили фторопластовой плиткой оклеивать. Шоб красота! После пары смертей от отравления газом в результате небольших локальных пожаров тоже запретили.

Отредактировано Fra (2014-01-16 12:22:37)

407

Маша , согласен , а ещё подводная лодка от него утонула . ( Вообще то я о незамерзающей смазке )

408

Martin написал(а):

Маша , согласен , а ещё подводная лодка от него утонула . ( Вообще то я о незамерзающей смазке )

Знаешь, я эту штуку собственными глазами видела. Очень впечатлило. А в смазки на крыше не верю. Закостенелая я.

409

Сколько нового узнаю...

410

Оксана написал(а):

Сколько нового узнаю...

Ты ето, не бери в головУ. У тебя все путем сделано. :)

411

Фторопласт хорош на своём месте , всю жисть с ним работаю , всякие прокладки и уплотнения . Но следует помнить его подлый характер .

412

Fra написал(а):

в Москве тогда тоже  что-то было, если мне память не изменяет.

Память отличная  http://uploads.ru/i/A/x/M/AxMZV.gif . После этих случаев в СНиП "Нагрузки и воздействия" и были внесены изменения,а именно увеличена нагрузка,так,например,для 4-го района по весу снегового покрова :было 1,5кПа (150кг/кв.м)-нормативная,стала 2,4 кПа (240 кг/кв.м)-расчетная. Коэффициент 1,4 (хорошая память,хорошая) сейчас отменен. Чтобы узнать нормативную нагрузку надо расчетную умножить на 0,7.Это только по снегу. При расчете крыши,сама же знаешь учитываются не только временные нагрузки,но и постоянные.
И сейчас остро стоит вопрос качества расчета и в целом строительства. Очень много нарушений в технологии,в связи с отсутствием квалифицированных кадров. Проекты делаются "на коленке",как тут недавно было сказано.И строится все "на глазок".

413

Martin написал(а):

Фторопласт хорош на своём месте , всю жисть с ним работаю , всякие прокладки и уплотнения . Но следует помнить его подлый характер .

Да! к сожалению, пока совсем без него практически не обойтись. Но стараемся запихивать подальше, поменьше и понадежней.

414

Fra написал(а):

Ты ето, не бери в головУ. У тебя все путем сделано.

Ты мне душу согрела и мозг остудила http://uploads.ru/i/P/K/S/PKS8n.gif

415

Шиншила написал(а):

Чтобы узнать нормативную нагрузку надо расчетную умножить на 0,7.

1:0,7=1,43 - Коэффициент запаса практически не изменился.
В метах снегозадержания применялось понятие снегового мешка. И здесь то же самое.

Отредактировано Fra (2014-01-16 12:44:15)

416

Martin написал(а):

зачем снег на крыше задерживать ?

Чтобы на голову не свалился и не убил. Что то вроде техники безопасности и дополнительные деньги в смету.
Для одноэтажных зданий индивидуального пользования-модный прибамбас.

417

ШШ , мой здравый инженерский   ум протестует . воть !Защити вход . Или есть любители бегать вокруг сельского дома после снегопада ?

418

Martin написал(а):

Или есть любители бегать вокруг сельского дома после снегопада ?

Шиншила написал(а):

Для одноэтажных зданий индивидуального пользования-модный прибамбас.

А в окошко заглянуть? (Переходим на вояризьм?)

Отредактировано Fra (2014-01-16 12:45:58)

419

Fra написал(а):

1:0,7=1,43

Расчетная 2,4*0,7=1,68 (нормативная) против 1,5кПа.
Если говорить о расчете надо учитывать конструкцию кровли. Я так понимаю (по фото) запроектированы стропильные ноги,обрешетка и металлочерепица.При такой конструкции расчет ведется по разным сочетаниям нагрузок.И расчетные схемы разные.

420

Fra написал(а):

А в окошко заглянуть? (Переходим на вояризьм?)

Так это и хорошо . расплата на месте .
Оксана , про ветрогенератор не думала ? Связка : тепловой насос + ветрогенератор , цена вопроса меньше .


Вы здесь » Архив форума "Сорока" » Мои дом и дача » Как Оксана стройку затеяла.


создать свой форум бесплатно