Все этого хотят, но проблема в том, умные, дальновидные и т.п., как правило, сами совершенно не хотят идти во власть, а если даже и готовы, в порядке некоего самопожертвования, — то никто их туда не приглашает…

И — не пригласит никогда.

Почитай, все-таки, те две статьи… Там и об этом — тоже.

Нестор , статьи несомненно любопытные , впечатление  " однако " ---школьное .
Ученик посмотрел ответ в конце учебника и ...довольно талантливо подогнал решение задачи . Меня напряг переход от братьев к обличению советской интеллигенции . Смело . Но кто сказал , что у интеллигенции была власть в 90. Есть мнение более близкое к правде : " коммуняки "  ( привет Новодворской) обменяли политическую власть на деньги .
И ещё  : истина в том, что история интегральна---самые продвинутые гуманисты оказываются в плену у охлоса .
Это заложено в самой природе человека ---играть в короткую , зачем работать и учиться , тратить здоровье и годы жизни , когда можно украсть ?
Вы заметили  :в  обоих статьях , принципиально  игнорируется существование у Стругацких  ещё одной книги : " Хищные вещи века "?
На мой взгляд эта книга пошла намного дальше в философских  построениях  братьев .....

"Человек — это не то, чем он себя мнит. Человек — это его связи с другими, его любовь и её проявления."

Обе статьи неоднозначны. Первая мне более понятна. Но цитата из второй статьи.  К ней сложно что то добавить... . Согласна только с этой цитатой. 

"Трудно быть богом" мне не нравится.  Почитала...,в художественном смысле не очень крепкое произведение..., в смысловом очень спорное.

Серость рулит!   

Можно я внесу свои 5 копеек? я работала с женщиной которая была настоящая женщина-лидер. Секретарь парторганизации в прошлом на крупной (в наших масштабах) фабрике. Всегда заводная, ничего в жизни не опускала. У нее было 2 сына погодки, оба хорошие парни, летчики, у обоих прекрасные жены и дети, казалось бы все сложилось, младший характером в маму,шебутной, старший в папу - сдержанный. И вот на ее 55-летнем юбилее, старший, слегка поддав, расслабился и сказал такую речь,что все замерли, дословно конечно я уже не помню, но смысл свелся к тому :"Мама, ты всю жизнь жила для себя, делала что хотела, тебе было плевать как мы живем, лишь бы мы отвечали твоим амбициям, я тебя люблю, но ты испортила мою жизнь". Младший замял это все, но осадок остался у всех, она потом плакала и говорила, "Что я сделала не так, я его устроила в лучшую школу, я ему помогла поступить в летное училище, я ему нашла жену, я сделала для него все, а младший шел за ним , и все ему пришлось добиваться самому, а на меня обижается старший" Вот так мальчики и девочки. Кстати сейчас в живых только старший сын, она и младший умерли от инфарктов, муж у нее тоже умер, но он пережил  сына и жену, правда немного.

Это ты о "продвинутых гуманистах"?…

Допускаю, что такое возможно, — личного опыта нет, я встречал таковых не так уж много, чтобы делать подобные выводы…

В целом же, что это, дескать, "заложено в природе человека", не согласен…
У кого как… Кабы было заложено, то люди вымерли бы еще давным-давно, и этой нашей дискуссии бы не было.

Ничего там не игнорируется, она там присутствует, подтекстом…
Там убедительн показано, до какой социальной пропасти может довести социум халява и потреблятство.
Иван Жилин там, кстати, тот же самый гбешник, как и Странник-Сикорски, как Камеррер…

Так и идем уже, — семимильными шагами…

ЗЫ: Всё, девчата-ребята, я больше скользких проблем не поднимаю.
Не хочу ни с кем ссориться, не хочу никого пугать или учить…

Отредактировано Нестор (2014-02-15 17:54:41)

Нестор , про природу ,  трещина именно в природе ----инстинкты врождённые . Как часто говорят , покажите ребёнка у которого руки отталкивают игрушки , не ? У всех ручки гребут к себе !!! А вот воспитывать социальную ответственность приходится всю жизнь .
Гистерезис ....
О книге  " Трудно быть богом "  ---она в сущности о экспорте революции , старый спор ! Рискну высказать своё мнение   : люди опять
забывают о тонкой настройке    генома . ( закрылся от брошенного тапка)  , наследственные способности Штраусов -признаём .,
Бахов- признаём ,  отличие еврея от  австралийского аборигена ---не признаём !
Трудно быть Богом среди аборигенов , они что хуже?  Нет ! Они просто другие и наши   прогрессистские потуги им пофиг, Ы?

Ы!

Если трудно быть богом, — а это трудно, ибо он всемилостив, всеблаг и никогда не вмешивается даже тогда, когда вешают на воротах доктора Будаха, — может быть не стоит и пытаться богом прикинуться? Не будучи таковым от рождения…

Бог, когда выкидывал человека из элитного эдемского детсада за неэтичное поведение, вручил ему в качестве инструмента свободу воли, и — отправил поразмыслить на досуге на грешную землю, в социум, совершенствоваться в этических вопросах самостоятельно…
 
Я-то как раз за невмешательство, даже из самых лучших, как кажется небогу, побуждений… И мудрая природа подскажет, как следует поступать в различных ситуациях. Кто-то соберет вокруг себя поболе разных ништяков, и будет радоваться собственной никчемности  в окружении проворных и вороватых слуг, становясь фактически их рабом-заложником…

Кто-то будет созерцать движение звезд небесных, слагать оды и, проголодавшись,  просить милостыню на пропитание у богатых бездельников, ставя себя в заведомо подчиненное, тоже близкое к рабскому, положение.

Кто-то обучится пахать землю и станет в значительной мере свободным, — будет зависеть только от своих собственных усилий да от капризов природы.

По разному складываются судьбы разных людей, различны их устремления и мотивы, — генетическая предрасположенность существенна в выборе средств реализации замыслов, но не определяет самого целеполагания.

Но любые попытки "улучшать" человеческий геном я воспринимаю как посягательство на свободу воли, и, соответственно, на деяние богопротивное по определению…

С соответствующей моей реакцией, разумеется…

Таблин. Зашла на минутку, называется...