Рябина

Все правильно,если купишь зеркалку,то с китовым объективом,который продается вместе с ней,фотографии будут по качеству такие же,как у хорошей мыльницы.Смысл в покупке,скажем,бюджетной зеркалки за 500 евро? Никакого.А вообще, один раз посмотрев, что можно сделать зеркалкой, останешься в этом мире навсегда. Но, на мой взгляд  есть очень большое "НО", зеркалка требует крупных, а порой и очень крупных вложений. Или ты потом готова разориться на набор хотя бы бюджетных линз к ней,тогда -другое дело.
Возьми Фуджи с ультразумом.ИМХО.

Отредактировано Groomer (2013-12-26 01:50:23)

что касается меня,то я-кэнонист.))) Есть никонисты.Леша ,видимо никонист ,судя по фотографии. 

Рябина
Тут, наверное, ключевой вопрос :" А что ты собираешься с ней делать?" Ну, ясно - фотографии. А какие и для каких целей?

Присоединяюсь к вопросу.

А вообще, из опыта прошедшего увлечения, фототехнику правильней усложнять (читай "удорожать") по мере собственного "роста" в деле фотографии.

Принцип довольно прост: покупаешь более навороченное только когда тебе уже явно не хватает технических возможностей старого оборудования.

Скажем так: если ты собираешься делать снимки бытового уровня, хранить их в альбоме, или выкладывать в инет, то возможностей имеющегося у тебя фотика уже за глаза.

Более того, практически вся современная "мыльная" фототехника делает снимки с разрешением, превышающим потребности. Проще говоря, при размещении фоток в интернете приходится их существенно уменьшать даже если они сделаны на старых цифровиках. Иначе они сильно притормаживают при загрузке (просмотре другими людьми).

Курсы, или самообучение - вопрос личных предпочтений.

Лично я больше люблю работать с литературой. Почему? Когда работаешь с преподавателем, то получаешь меньше информации: вопрос - ответ. Но на начальной фазе не всегда знаешь, что именно нужно спросить.

А когда читаешь, то получаешь много "мусорной" информации, которая откладывается в памяти и всплывает по мере необходимости. Такие "всплывания" не дают исчерпывающих ответов, но исполняют роль ориентиров для поисков.

Согласна.

Зенит ТТЛ -хороший аппарат.Немного есть опыт.Детский.

Вот смотри. Снято  Canon EOS 5D Mark II,со штатива, объектив Canon EF 50mm/1:1,2 L USM  f/7/2,30s на ISO 500 БЕЗ вспышки.

На кропе,с темным "китовым" объективом такую картинку с  и с такими характеристиками не получить никогда.

Так получается, когда фотоаппарат находится в наклонном положении или его наклоняет фотограф, например,когда снимаются высокие объекты зданий с нижнего ракурса. Кроме того, такие искажения могут возникнуть и в случае использования дешевых объективов.Обычно эти грешат объективы с переменным фокусным расстоянием,телевики. А объективы-фиксы обеспечивают безупречно четкую композицию безо всяких геометрических искажений.Не всегда,кстати,геометрические искажения являются недостатком.Есть даже определенные типы объективов, которые призваны не только не устранять эти искажения, но и намеренно подчеркивать их.Например рыбий глаз. Угол изображения этого сверхширокоугольного объектива с выпуклой передней линзой составляет 180 градусов, а иногда и более.В результате получается круговая картинка, а сам кадр при этом остается прямоугольным.