А что её жалеть , она стала демоницей  убивающая младенцев .
Каждому своё , хотя могла бы быть просто няней , любящей детей - пусть и чужих .

Мартин, почему ошибка? Какие исходные данные (мифические персонажи) - такие же гипотетические предположения. Под стать - не совсем серъезно.

И что делать, каково решение? Мне тоже не нравится такое раздвоение   А у мужчин генетическая программа со здравым смыслом не расходится?

По какой из двух причин: нетолерантность мужчин по отношению к Лилитам (что доказывает, что мы живем в мужском мире и равноправие - это миф), или по другой причине? 

Ми, ты считаешь, что все женщины могут любить чужих детей!?

Значит, мы приходим к выводу, что не бывает варианта "всё включено". Всегда будет наблюдаться некий перекос для всех.

Дело даже не в силах. Просто меняются приоритеты. Он - завоеватель, а не казанова. Для него потенция - скорее бремя, отвлекающее от сферы доминирующих интересов. Основная эрогенная зона - мозг.

Поэтому, ему проще и быстрее заплатить за эякуляцию,  а не тратить время на столь любимые дамами флирт и ухаживание.

"Заплатить", к слову, совсем не обязательно проститутке. Он вполне прагматично может финансировать и долговременный проект - жену

Да, скорей всего, ригидность. Но если женщины всё больше стали требовать равноправия (а значит, меняется их сознание и образ жизни), то кто проявляет  ригидность в данном случае? Получается, что мужчины. Не такое уж большое их кол-во соответствует нарастающей тенденции.

Ну так  об чём речь...Чтобы соответствовал её интересам (которые меняются в зависимости от обстоятельств). Так же, как и мужчины подбирают по своим интересам. 

Фишка в том, что женщины не стали требовать больше. Ибо всегда требовали по максимуму.

Те же из них, кто носится с равноправием, как кто-то с писаной торбой, во-первых плохо осведомлены в юридической стороне вопроса и не знают, что в правах ограничен мужчина, относительно женщины, а не наоборот.

Во-вторых, в основе этой "борьбы" лежит системная ошибка: мужчина и женщина - симбиоты, а не конкуренты. Они дополняют друг друга, компенсируют недостающие у партнерской стороны качества.

Условная "лилит" этого не понимает и вместо роли союзницы, примеривает на себя роль антагониста. А кому нужна деструктивность вместо конструктивизма - вопрос риторический...

Полностью согласна. Давно знакома с этими тезисами и пытаюсь втолковать их некоторым барышням, которые ждут прЫнца на белом коне. Надо для себя сформулировать, что именно тебе надо для более-менее гармоничной жизни.