Архив форума "Сорока" |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Архив форума "Сорока" » Религия и философия » Дорога открытий в области нематериального
С ответственностью для ответственных запуталась. Если он ответственный, зачем еще ответственность?
Предлагается подходить с ответственностью только к тем, кто и сам ведет себя аналогично, а не к тем, кто вас использует.
Предлагается подходить с ответственностью только к тем, кто и сам ведет себя аналогично, а не к тем, кто вас использует.
Здесь сложно.. . А если тебя использует близкий тебе человек и ты это знаешь? Если использование под контролем, то в возможных для тебя рамках пусть "имеют". 
Здесь главное не упустить момент, когда тебе от этого уже совсем не в "кайф".
А если тебя использует близкий тебе человек и ты это знаешь?
Во-первых, какой же он близкий, если бесстыдно тебя использует?
Если использование под контролем, то в возможных для тебя рамках пусть "имеют".
А во вторых, речь не о позволении ему иметь тебя, а о твоем внутреннем чувстве ответственности перед таким имеющим.
То-есть, иметь себя ты ему может и позволяешь, а вот чувство глубокой ответственности, по отношению к такому пользователю, нафиг не нужно.
а вот чувство глубокой ответственности, по отношению к такому пользователю, нафиг не нужно.
Дошло. 
какой же он близкий, если бесстыдно тебя использует?
Самый что ни на есть. Например, твой уже взрослый ребенок.
Самый что ни на есть. Например, твой уже взрослый ребенок.
Логика подсказывает, что и для такого случая не должно быть исключения. Но родительские чувства часто так алогичны 
Вот интересно, насколько приемлемы для нас следующие девизы:
1) потворство, а не воздержание!
2) жизненная суть вместо несбыточных духовных мечтаний.
3) неоскверненная мудрость вместо лицемерного самообмана!
4) милость к тем, кто ее заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов!
5) месть, а не подставить после удара другую щеку!
6) ответственность для ответственных вместо участия к духовным вампирам.
Сначала показалось так сложно... А потом
1) Воздержание неприемлемо. Что есть воздержание? Следование закону, придуманному кем-то. Законы природы не требуют воздержания. А потворство... Смотря кем это деяние осуждено. Если обществом, то я ещё подумаю потворствовать или нет, возможно будет такая ситуация, что для меня это будет не потворство, а помощь кому-либо.
2) Однозначно второе. Шут с ней сутью жизненной, если на душе покоя не будет.
3) Стараюсь избегать самообманов, хотя бывают проколы и приходится себя уговаривать.
4) Да, да и ещё аз - да! И опять же это в отношении меня.
5) Это недавнее открытие для меня. Меня учили быть всегда ответственной, но часто эта ответственность становится тяжким грузом на душе. Вот от нее я и избавляюсь, даже успехи есть.
Самый что ни на есть. Например, твой уже взрослый ребенок.
Эх, раньше нужно это предупреждать... Но в любом случае, данное использование будет иметь место только при возможностях родителей быть использованными.
Эх, раньше нужно это предупреждать...
. Чтобы все предупредить, нужно быть идеальным, а как мы знаем, идеален только бог.
Дети часто подпитываются у родителей по привычке. Без всякого злого умысла.
. Чтобы все предупредить, нужно быть идеальным, а как мы знаем, идеален только бог.
Дети часто подпитываются у родителей по привычке. Без всякого злого умысла.
С другой стороны, если родителю от этого комфортно, то почему нет?
А если, к примеру, да, то ты мог бы аргументированно объяснить, почему это плохо и неправильно?
Вот даже и не собираюсь этого делать, ибо "каждому воздастся по Вере его". К тому же, я уже как-то высказывал свое видение этого.
Тезисно. Христос пытается учить нас через душу, а Антихрист, через тело. Если Заповеди Христовы дают ограничения, то Сатана разрешает запретное безгранично, более того, соблазняет. К примеру, "Не прелюбодействуй". А иди во все тяжкие, но не договаривается (или не хотим слышать), что в итоге будем смотреть, куда зайдешь. Как правило, в итоге ничего хорошего не получается. Вот тогда и напомнят, что тебе когда-то говорили.
serrok написал(а):А если, к примеру, да, то ты мог бы аргументированно объяснить, почему это плохо и неправильно?
Вот даже и не собираюсь этого делать
Ясно.
Христос пытается учить нас через душу, а Антихрист, через тело. Если Заповеди Христовы дают ограничения, то Сатана разрешает запретное безгранично, более того, соблазняет.
Откуда знаешь? А вдруг тебя обманули, как и в случае с Павликом Морозовым?
Сам Спаситель записей не вел, но со слов знавших его, говорил: "Дом Отца Моего не делайте домом торговли".
Но ведь сделали...
Вот скажи, как можно доверять тем, кто берет деньги за религиозные таинства, лицемерно называя это не стоимостью, а пожертвованием?
Только пожертвование обязательное и даже в амбарную книгу записывается...
Вот тогда и напомнят, что тебе когда-то говорили.
Как знать, может и тебе когда-то напомнят то, что я тебе сегодня сказал...
P.S. Людям свойственно сваливать свою вину на кого угодна. Предают - виноват Антихрит, лжесвидетельствуют - виноват Сатана, прелюбодействуют - опять не они виноваты, а соблазну поддались...
Так двоечник, не подготовившийся к уроку винит во всем строгого экзаменатора. Но на самом деле, ведь не Сатана "душил ребенка в лесу"...
Ясно.
Откуда знаешь? А вдруг тебя обманули, как и в случае Павликом Морозовым?
Сам Спаситель записей не вел, но со слов знавших его, говорил: "Дом Отца Моего не делайте домом торговли".
Но ведь сделали...
Вот скажи, как можно доверять тем, кто берет деньги за религиозные таинства, лицемерно называя это не стоимостью, а пожертвованием?
Только пожертвование обязательное и даже в амбарную книгу записывается...Как знать, может и тебе когда-то напомнят то, что я тебе сегодня сказал...
P.S. Людям свойственно сваливать свою вину на кого угодна. Предают - виноват Антихрит, лжесвидетельствуют - виноват Сатана, прелюбодействуют - опять не они виноваты, а соблазну поддались...
Так двоечник, не подготовившийся к уроку винит во всем строгого экзаменатора. Но на самом деле, ведь не Сатана "душил ребенка в лесу"...
Видимо, я не смог ясно выразить свою мысль. Говорим об одном и том же.
Видимо, я не смог ясно выразить свою мысль. Говорим об одном и том же.
Во всяком случае, я понял твою мысль с точностью до наоборот. Потому и привел такой длинный контраргумент
Во всяком случае, я понял твою мысль с точностью до наоборот. Потому и привел такой длинный контраргумент
У человека всегда есть выбор, и за последствия своего выбора несет ответственность он.
Откуда знаешь? А вдруг тебя обманули, как и в случае с Павликом Морозовым?
Если найдешь сказанное мной в печатном варианте, значит обманули 
Нецензурная брань вызывает мутации
Доктор биологических наук, академик Российской академии медико-технических наук П. П. Гаряев совершил важное открытие, описанное им в работе «Волновой генетический код». В ходе экспериментов было доказано, что бранные слова наносят вред окружающим.
Воздействие брани равносильно радиационному облучению в 10-40 тысяч (!) рентген – рвутся цепочки ДНК, распадаются хромосомы. То есть бранные слова вызывают мутации, аналогичные воздействию радиации. Грубыми, злыми словами можно не только расшатать здоровье, вызвать болезнь, но и убить человека. И не только слова, но и злые мысли действуют разрушительно.
Если злоба разрушительна, то, напротив, простое доброе слово, сказанное с любовью, врачует. Это еще один результат исследований П. П. Гаряева, доказанный экспериментально. Особенно же благотворно влияет на организм молитва: исправляются дефекты наследственного материала, ремонтируются поврежденные мутациями молекулы ДНК, происходит исцеление человека.
Причиняя зло окружающим, самый большой вред сквернослов наносит себе и своему потомству. Человеческие гены «слышат» мысли и слова, воспринимают их и фиксируют в генетическом коде. Скверные слова негативно воздействуют на генетический код, фиксируются в нем, становясь проклятием, в т.ч. определяющим плохую наследственность. Такое же разрушительное воздействие на человека и его генетику производят блуд, пьянство, курение, наркомания, воровство, ложь, зависть, насилие и жестокость во всех видах, включая аборты, то есть все то, что в традиционной морали именует словом «грех».
Любопытное сообщение, правда это Newsland.ru, но все равно интересно.
Тема эта, правда, не новая, но о результатах экспериментальных работ слышать раньше не приходилось...
Может, кто-то знает о более авторитетных источниках по поводу подобных исследований?
Тема эта, правда, не новая, но о результатах экспериментальных работ слышать раньше не приходилось...
Слыщать приходилось, но где и когда........Я как-то так откладываю на какой-нить извилине, но без докапывания до первоисточника.
Может, кто-то знает о более авторитетных источниках по поводу подобных исследований?
Информация не нова, но все работы велись в русле эзотерических школ. Видимо, пока мы "не доросли" до подобных исследований.
Воздействие брани равносильно радиационному облучению в 10-40 тысяч (!) рентген
Наши учащиеся бы все поголовно страдали от лучевой болезни, да и не только они.
Наши учащиеся бы все поголовно страдали от лучевой болезни, да и не только они.
А они не далеко ушли. По крайней мере в области интеллекта.
Вы здесь » Архив форума "Сорока" » Религия и философия » Дорога открытий в области нематериального
